Мы любим. Почему? Чёрт его знает. Это происходит как-то само собой. Трансцендентность находится внутри нас и вселяет уверенность в происходящем. Мы часто принимаем на веру не только чувства, но и мысли, убеждения. С чувствами всё легче - мы являемся их источником, поэтому нам легче проследить их динамику. Но как быть, скажем, с утверждением, что Земля круглая?
Зачастую мы принимаем за правду слова людей, которым доверяем.
Они обладают необходимыми знаниями, которые подтверждены дипломами престижных вузов, у них есть Нобелевские премии, очки и бороды, а ещё они выступают на TED. Их знания компенсируют наше невежество о предмете, дают ощущение, что всё поддаётся объяснению. Мы просто верим во что-то, не затрудняя себя поиском доказательств.
Знаете, учёные тратят всю свою жизнь на объяснение мира, но всё равно продолжают верить в то, что не могут объяснить. Именно об этом книга Джона Брокмана, которая называется «Во что мы верим, но не можем доказать: Интеллектуалы XXI века о современной науке» , опубликованная издательством «Альпина Паблишер».
Книга в большей степени посвящена не науке, а чувствам. На более чем 300 страницах собраны мысли видных современных физиков, журналистов, психологов, математиков, программистов и других умных людей. Многие из этих всемирно известных имён знакомы и российскому читателю: Дэниел Деннет, Стивен Пинкер, Ричард Докинз, Джаред Даймонд, Фримен Дайсон, Мартин Рис, Джон Хорган, Михай Чиксентмихайи, Гари Маркус. Все эссе читаются очень легко и буквально за несколько минут.
Короткие тексты очень глубоки и вдохновляют на открытие нового. Каждый из них превращает вас в ребёнка, который сидит на крыше летнего домика в деревне и читает старую книжку про далёкие страны или планеты. Этот ребёнок полон вопросов и ищет ответы, совсем как эти учёные.
Постоянное желание уйти за горизонт и понять «почему?» - двигатель человечества.
Книга «Во что мы верим, но не можем доказать» - это о вере, чувстве, которое лично мне не очень приятно, потому что из-за слепой веры можно сделать очень много глупостей. Но в книге Брокмана вера немного иного характера. Это вера, которая заставляет не стоять на месте, а стремиться к пониманию. Именно этот момент отличает слепую материнскую веру от веры, скажем, в идею о Великом замысле. Но учёный верит, потому что хочет доказать. Искренне хочет найти ответы, а не верить в догмы. Это отличает человека науки от религиозного пророка.
Главная ирония этой книги как раз в том, что тут вера точно так же предшествует доказательству, как в случае с религиозным сознанием. Сами учёные этого даже не скрывают. Не говоря уже о том, что множество научных теорий, в которые учёные искренне верили, в конечном счёте оказывались ошибочными.
Учёные очень любят красоту. Они верят в прекрасное. Только для них прекрасное не всегда имеет общепринятую форму. Скажем, теорию относительности Эйнштейна удалось подтвердить только после появления радиотелескопа, в начале 1950-х годов. В течение сорока лет, несмотря на недостаток доказательств, теорию относительности просто принимали на веру, потому что, как говорит американский физик Стивен Вейнберг, она была «невероятно красива».
Учёный Джеймс Уотсон вспоминает, как биолог Розалинд Франклин, стоя перед окончательной моделью молекулы ДНК, сказала: «Её структура настолько прелестна, что не может не быть истинной».
Эта книга расскажет вам, как учёные неистово хотят верить, что где-то за пределами Земли есть жизнь. Можно сказать, что поиск внеземной жизни для многих является смыслом жизни собственной. А иногда вера учёных может соперничать с религиозной убеждённостью.
Сэр Мартин Рис,
профессор космологии и астрофизики, преподаватель колледжа Тринити Кембриджского университета.
- Даже если сегодня разум существует только на Земле, остаётся достаточно времени, чтобы он распространился, по крайней мере, по нашей Галактике и эволюционировал в такие сложные формы, которые мы даже не способны себе представить.
Возможно, высокоразвитые разумные существа будущего даже научатся создавать новые вселенные. Возможно, они смогут выбирать, какие законы физики будут в них действовать. Возможно, эти существа будут обладать такой вычислительной мощью, что создадут вселенную, не менее сложную, чем наша. Может быть, мою точку зрения не удастся доказать еще миллиарды лет. Возможно, она будет признана ошибочной гораздо раньше - например, мы сами или непосредственные потомки человечества создадут теории, которые обнаружат внутренне обусловленные пределы сложности. Но это уже напоминает религиозную веру, и я надеюсь, что так и будет.
Многие учёные - искренние гуманисты. Они разделяют озвученные ещё Жан-Жаком Руссо мысли о том, что человек изначально скорее добродетельное существо, чем враждебное. Именно сотрудничество, альтруизм и любовь помогают сохранить человека как биологический вид.
Дэниел Хиллис,
физик, специалист в сфере компьютерных наук и изобретатель, автор концепции параллельных вычислений.
- Знаю, это звучит банально, но я верю, что люди становятся лучше. Я верю, что через десять тысяч лет люди (или те, кого тогда будут называть людьми) будут более способны к эмпатии и альтруизму, чем мы. Они будут больше доверять друг другу, и совершенно обоснованно. Они будут больше заботиться друг о друге. Они будут больше думать о последствиях своих действий. И больше заботиться о своём будущем, чем мы о своём.
Оливер Мортон,
редактор журнала Wired.
- Вопрос веры всегда был для меня непростым; почти все, во что я верю, выходит далеко за рамки моей способности это доказать. Мои убеждения основаны на вере в других людей, в процессы и институты. То же самое может сказать о себе почти каждый из нас. Мне кажется, что настоящий вопрос звучит так: во что я верю, хотя этого не может доказать никто?
В ответ я бы сказал, что впереди нас ждёт светлое будущее, где люди будут меньше страдать, а человеческий потенциал будет больше, чем сейчас. И одна из причин, по которым будущее станет лучше, - более полное и точное понимание мира в целом. Но если я не могу этого доказать, то почему в это верю? Потому что это лучше, чем верить в альтернативную точку зрения.
Кай Краузе,
доктор психологии, магистр в области обработки изображений, обладатель патентов на концепции интерфейса; удостоен награды Клио за первый фильм сериала «Звездный путь».
- Лозунги в духе «здесь и сейчас», «жить настоящим» и т. д. - заблуждение. Как раз наоборот: я считаю, что самое главное - то, что было до, и что будет после. Предвидение момента и воспоминания о нем, но не само мгновение. В немецком языке для этого есть красивое слово: Vorfreude. Это не просто «наслаждение», «удовольствие» или даже «предвкушение».
Это «преднаслаждение», мгновение «до радости», так сказать, «предсчастье». Это слово описывает связь со временем, радость ожидания следующего мгновения, нетерпение, душевный подъем, надежды, связанные с чем-то, кем-то, каким-то событием. Это может быть мелочь (предвкушение прихода любимого человека, музыкального отрывка или следующей сцены в фильме) или что-то более важное (ожидание отпуска, рождения ребёнка или получения Оскара).
Вера и желание её доказать заставляют учёных двигаться всё дальше за горизонт. Эти мальчики и девочки уже дочитали свои приключенческие книжки на крыше летнего домика в деревне и уверенно идут за горизонт.
Кай Краузе подводит черту под всеми собранными в книге эссе: «Ищите новые точки на горизонте, создавайте их сами. И в то же время оживляйте воспоминания, цените их, делитесь ими, говорите о них. Стройте планы и делайте фотографии. Я никак не могу доказать правильность столь возвышенной философской теории, но с нетерпением жду того мгновения, когда смогу это сделать. А когда я это сделаю, то почти наверняка никогда этого не забуду».
Когда-нибудь мы все станем подобны экипажу космического корабля «Энтерпрайз», который несётся сквозь космос туда, куда не ступала нога человека . А через гиперпространство нас понесёт вера в свои силы, совсем как в культовом Si-Fi сериале «Звёздный Путь»:
«Космос, последний рубеж. Звездолёт „Энтерпрайз“ бороздит просторы вселенной, продолжая открывать и исследовать новые миры, новые формы жизни, новые цивилизации. Девиз команды - смело идти туда, куда не ступала нога человека».
Вера – это право каждого человека. Мы живем в современном, научно развитом обществе, где человеческое тело, разум, окружающий нас мир изучаются досконально. Однако никакие факты, говорящие об истинном варианте сотворения мира и отсутствии в нем религиозных чудес, не могут заставить человека отвернуться от его веры. Далее рассмотрим несколько причин того, почему человек верит в Бога и другим людям.
В современном мире существует множество религиозных направленностей, любой человек может выбрать наиболее подходящую для него веру. О некоторых из них узнаете из статьи В кого верить. Однако большинство людей придерживаются веры, которую им выбрали родители. Почему же люди верят в Бога?
Этот вопрос изучают уже множество веков. Стоит заметить, что каждый верующий уникален в своем роде, у каждого человека своя собственная причина верить. Но мы расскажем об основных, глобальных причинах.
Почему люди верят в бога? И почему верить в бога не стоит?Почему люди верят в бога?
И почему верить в бога не стоит?
Человек никогда не станет свободным, пока он не изгонит Бога из своего разума. © Дени Дидро
Сегодня многие люди попросту не задумываются о том, почему, несмотря на наличие современных знаний, некоторые до сих пор продолжают верить в наличие души, в бога, в загробную жизнь. Ведь на самом деле для веры в наличие души, в бога и загробную жизнь попросту НЕ существует никаких оснований, кроме древних суеверных заблуждений и невежественных домыслов.
Возникновение идеи души и идеи духовной сущности.
Древнему человеку, в отличие от современного, было очень трудно постичь суть происходящих природных явлений. Не зная природы многих явлений и событий, древний человек мог их воспринимать по большей части эмоционально, нежели разумно.
Даже в XXI веке люди не перестают верить в то, что монстры существуют, и даже наоборот, эта вера становится все сильнее. Почему же люди так легко верят в эти явно выдуманные доказательства существования каких-то невиданных чудовищ, помогая набивать карманы тем, кто их распространяет? По мнению Брайана Кронка, профессора психологии Университета Миссури, большинство людей просто хотят в это верить: «Человеческий мозг всегда пытается понять, почему что-то происходит, а когда причина остается неясной, то выдумывает всевозможные причудливые объяснения».
Возможно вера в паранормальные явления связана с религиозной верой? На этот вопрос нет однозначного ответа. Однако в результате многочисленных исследований ученые пришли к интересному выводу: людям, исповедующим какую-либо веру, обычно не свойственно верить в паранормальные явления, их вера направлена лишь на своего бога, в то время как те, кто не являются глубоко верующими людьми, действительно верят в существование снежного человека.
Вначале было слово, и слово было «бог». Означало же это слово, произнесённое тем, чего нет, не было и не будет, но из чего родился мир, и во что он уйдёт, «разрушение» ибо любое созидание несёт в себе разрушение и хаос, ведь ничто кроме пустоты не абсолютно и не вечно. Посему бог всеблагой и всемогущий создавший этот мир из ничего является первым из грешников. Бог, создавший человека – существо изначально греховное, греховен сам, ибо повинен задумавший действие, а не совершивший его.
Бог создал ад, но что есть ад? Ад есть место, где души проходят испытания, дабы очиститься и возвыситься. Но что есть испытание для бесплотной души? Чувства.
Какое же из испытаний можно назвать страшнейшим? Испытание блаженством.
Посему в центре ада находиться рай, где праведники проходят своё испытание. Истинно мудрые, осознавшие это уходят в пустоту, где их ждёт награда забвением.
Почему люди становятся атеистами или остаются верующими?
Люди становятся атеистами по многим причинам. Верующие причину этого чаще всего усматривают в некоей личной драме, подобной измене в любви.
Почему люди верят в сверхъестественное?
В век, когда наука идет семимильными шагами, остаются люди, которые до сих пор верят разных монстров и подобные сверхъестественные явления. Вера в это не ослабевает, а наоборот даже усиливается. Но почему люди верят в сверхъестественные явления? По мнению специалистов, это происходит тогда, когда человеку непонятна причина происходящего, и он начинает выдумывать разные небылицы.
А может быть это вера в сверхъестественное связано с другой верой, религиозной? Это очень спорный вопрос, но как показывает практика, людям, которые исповедует какую-либо религию, не свойственно верить в сверхъестественные явления, потому что там все логически связано с богом, и нет места неопределенностям, которые возникают у атеистов. Но, так или иначе, человек всегда верил, и вероятно будет верить, как в существование Бога, так и в существования приведений и прочих монстров.
Согласен с некоторыми отвечающими: 1. У каждого свои причины… добавлю и шанс. Вера не заключается только в том, чтобы в храм ходить да священнику руку целовать. Настоящая вера приходит в результате переосмысления чего-то, когда человек начинает понимать то, что было неясным раньше.2. Никто Бога не видел, потому и верят одни, другие — нет. Ответ спорный, хотя если бы воочию люди увидели Бога, не нужна была бы вера. Христос отвечал так — видевший Меня, видел Отца (Бога).3. Одни приходят к вере, другие — нет. К сожалению так и есть…4. Надо думать
Из АФОРИЗМОВ у нас сначала было:
А затем у нас набралась не просто библиотека, а Самая большая в Интернете библиотека АФОРИЗМОВ, высказываний и мн.др. 111 книг и сборников.
Единственное наказание, которому следует подвергать тех, кто заблуждается, - это заставлять их учиться.
Судьба дорого продает то, что она обещала дать.
Гельвеций
Требуется гораздо больше ума, чтобы передать свои мысли, чем их иметь.
Гельвеций
Порой чувствую в себе преступника.
Владеть собой настолько, чтобы уважать других, как самого себя, и поступать с ними так, как мы желаем, чтобы с нами поступали, - вот что можно назвать учением о человеколюбии.
Конфуций
Не поддавайся настроению духа того, кто тебя оскорбляет, и не становись на тот путь, на который бы ему хотелось увлечь себя.
Марк Аврелий
Попробуй, может быть, тебе удастся прожить, как человеку, довольному своей судьбой, приобретшему внутренний мир любовью и добрыми делами.
Марк Аврелий
Забота об излишнем часто сопровождается потерей необходимого.
Люди видят то, что хотят видеть; слышат то, что хотят слышать; верят в то, во что хотят верить и отказываются верить в то, что им не нравится.
Ты ищешь причину зла. Она только в тебе.
Ж.Ж. Руссо
Излишество скоро доживает до седых волос, а умеренность живет долго.
В.Шекспир
Величайшее удовольствие, какое только может чувствовать честный человек, это - доставлять удовольствие своим друзьям.
Ф.Вольтер
Мы оставим этот мир столь же глупым и столь же злым, каким застали его.
Ф.Вольтер
Непомерные притязания - вот источник наших горестей, а счастья в жизни можно достичь лишь тогда, когда оно иссякнет.
Н. Шамфор
Говорят, что несчастье хорошая школа; может быть. Но счастье есть лучший университет. Оно довершает воспитание души, способной, к доброму и прекрасному.
А.С.Пушкин
Быть честной, недоступной для света и куртизанкой для мужа, - значит быть женщиной гениальной.
О.Бальзак
В прекрасной душе чувственность и разум, долг и влечение находятся в гармонии.
Истина ничуть не страдает оттого, что ее кто-то не признает
Где нет стремления к счастью, там нет стремления вообще. Стремление к счастью - это стремление стремлений.
Л.Фейербах
Знать назубок еще не значит знать.
М.Монтень
Не следует обижаться на людей утаивших от нас правду, мы и сами часто утаиваем ее от себя.
Ф.Ларошфуко
Несомненное условие счастья есть труд: во-первых, любимый и свободный труд; во-вторых, труд телесный, дающий аппетит и крепкий, успокаивающий сон.
Как только глупец похвалит нас - он уже не кажется нам так глуп.
Ф. Ларошфуко
Человеку нужно счастье, он имеет право на него, должен добиваться его, во что бы то ни стало.
Н.А.Добролюбов
Посредственность порицает все, что превышает ее понимание.
В.Белинский
Д.Фонвизин
Счастье завоевывается и вырабатывается, а не получается в готовом виде из рук благодетеля.
Д.И.Писарев
Без хороших отцов нет хорошего воспитания, несмотря на все школы.
Н.Карамзин
Если вы думаете, что между двумя точками зрения располагается истина, вы ошибаетесь, между двумя точками зрения располагается проблема. Гете - В жизни каждого человека сбывается все, что он хочет, а если что-то не сбылось, значит, он этого и не хотел.
Чтобы изменить человека, нужно начинать с его бабушки.
Проблема дается нам не для жалоб, а для решения. Р. Хен Для того, чтобы быть счастливым счастья нужно столько же сколько и несчастья.
Ф.М.Достоевский
Не плыви по течению. Не плыви против течения. Плыви туда, куда тебе надо. Козьма
Я не понимаю, но не понимать - не значит отрицать.
А.П. Чехов
Счастье - как здоровье: когда его не замечаешь, значит, оно есть
И.С.Тургенев
Не сознаваться в своих проступках, значит увеличивать их.
Л.Н.Толстой
Истинная сила человека не в порывах, а в нерушимом спокойствии.
Л.Н.Толстой
Человек обязан быть счастлив. Если он несчастлив, то он виноват. И обязан, до тех пор хлопотать над собой, пока не устранит этого неудобства или недоразумения.
Л.Н.Толстой
Счастлив тот, кто счастлив у себя дома.
Л.Н.Толстой
Надо верить в возможность счастья, чтобы быть счастливым.
Л.Н.Толстой
Если бы только человек понимал, кто он такой, как ничтожны бы ему показались его огорчения.
Л. Н. Толстой
У человека есть всегда место спасения от всех бедствий; место это - его душа.
Л. Н. Толстой
Хочешь доброго расположения духа: трудись до усталости, но не через силу. Хорошее душевное состояние нарушается всегда праздностью и только чрезмерным трудом.
Л. Н. Толстой
Человек просит, чтобы ему помогли люди или Бог; а помочь ему никто не может, кроме его самого, потому что помочь ему может только его добрая жизнь. А это может сделать только он сам.
Л. Н. Толстой
Самое обычное и вредное заблуждение людей: думать, что что-нибудь может мешать их свободе и благу.
Л. Н. Толстой
Все дело в мыслях. Мысль - начало всего. И мыслями можно управлять. И потому главное дело совершенствования: работать над мыслями.
Л. Н. Толстой
Право на счастье составляет самое неотъемлемое право человека.
К.Д.Ушинский
Нет ничего печальнее жизни женщин, которые умели быть только красивыми.
Б.Фонтенель
Тот, кто не может располагать двумя третями дня лично для себя, тот должен быть назван рабом.
Друг есть такое лицо, с которым я могу быть искренним. В его присутствии я могу мыслить в слух.
Р.Эмерсон
Кто ищет друзей, достоин того, чтобы их найти; у кого нет друзей, тот никогда их и не искал.
Г.Лессинг
Счастье - это не станция назначения, а способ путешествовать.
Невозможно разрешить проблему, находясь на том же уровне, на каком она возникла. Необходимо возвыситься над ней, поднявшись на следующий уровень.
А.Эйнштейн
Дружба удваивает радости и сокращает наполовину горести.
Не верь человеку, который хорошо отзывается обо всех.
Д. Коллинз
Все психиатры знают, что для некоторых людей страдания, несмотря на их мучительность, становятся необходимыми.
Страдание - позор мира и надобно его ненавидеть, чтобы истребить". Так сказал Горький, и я целиком разделяю его мнение.
М.Зощенко "Повесть о разуме"
Лишь бы люди начали думать, до правды они всегда додумаются: М. Горький
М. Горький
Осознать зло - значит немедленно начать бороться с ним.
М. Кольцов
Человек таков, каково его представление о счастье.
В.А.Сухомлинский
Научить человека быть счастливым нельзя, но воспитать его так, чтобы он был счастливым, можно.
А.С.Макаренко
Не думайте, что вы воспитываете ребёнка только тогда, когда с ним разговариваете, поучаете его или приказываете ему. Вы воспитываете его в каждый момент вашей жизни, даже тогда, когда вас нет дома.
А.С.Макаренко
Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает вам чувство, что и вы сможете стать великим.
Секрет успешного продвижения - это начало.
Секрет начала - это разбиение ваших сложносочиненных дел на мелкие, легко выполнимые задачи и выполнение их, начиная с первой.
Очень трудно заставить себя говорить, труднее заставить себя молчать, еще труднее заставить себя думать, но самое трудное - это заставить себя чувствовать.
В. Сухомлинский
Сам совершаешь грех, сам замышляешь зло, сам убегаешь от греха, сам очищаешь помыслы, сам собой ты зол или чист, другому не спасти тебя.
Дхаммапада
Никогда не вернешь потерянного времени, никогда не исправишь сделанного зла.
Джон Рескин
Легко жить в мире, следуя общественному мнению, а в уединении только своему. Силен тот человек, кто в толпе удерживает кротость и независимость уединения.
Великое благо иметь то, чего мы желаем; еще более великое благо ничего не желать, кроме того, что мы имеем.
Жизнь есть непрекращающееся чудо. Зная, что такое рост, мы знаем сокровеннейшую из тайн природы.
Люси Малорн
Как только мы почувствовали гнев во время спора, мы уже спорим не за истину, а за себя.
Карлейль
Делай то, что должно, и, как звезда, не отдыхай и не спеши.
Хаджи Абдул Гезди
Никакое горе так не велико, как страх перед ним.
Главный секрет для сохранения веселости в том, чтобы не позволять пустякам тревожить нас и вместе с тем ценить те маленькие удовольствия, которые выпадают нам на долю.
Всякая невоздержанность есть зачаток самоубийства; это невидимый поток под домом, который рано или поздно подмоет его фундамент.
Если рассердишься, прежде чем что-нибудь сделаешь или скажешь, сочти десять. Если сердце не прошло, сочти сто, и то не прошло - сочти тысячу.
По Джеферсону
Сколько мы перемучились из-за того, что не случилось, но лишь могло случиться.
По Джеферсону
Гордость обходиться дороже, чем все, что нужно для еды, питья, жилища, одежды.
По Джеферсону
Раб своих страстей - самый низкий из рабов.
Зарождающаяся ссора подобна пробивающемуся сквозь плотину потоку: как только он пробился, ты уже не удержишь его.
Страсть в сердце человека - паутина, потом - толстая веревка. Страсть вначале - как чужой, после - как гость и, наконец, как хозяин дома.
Делая добро ближним, мы сами того не замечая, делаем гораздо более для себя, чем для других.
Из "Благочестивых мыслей"
Есть много людей, которые читают книги для того, чтобы не думать.
Эдмунд Борг
Леонардо да Винчи
Глаза есть, а посмотреть нету...
Дэрсу Узала
Всего 10% людей думают, еще 10% думают, что они думают, остальные 80% готовы умереть, чем начать думать.
Немногие думают чаще, чем два или три раза в год. Я добился мировой известности благодаря тому, что думаю раз или два в неделю.
Бернард Шоу
85% всех людей, ориентировочно, - изначально являются созидателями неудач, созидателями пустой жизни, созидателями ошибок. Эти люди полностью, абсолютно зависят от окружающего мира. У этих людей есть одно удивительное свойство: они работают, живут, действуют ради выживания.
М. Норбеков
Мои исследования четырех тысяч работников двух больших заводов: в психологической помощи у нас нуждаются 85% населения.
М.Е. Литвак
Э. Булвар-Литтон
Не ждите манны небесной - начинайте творить будущее из сегодняшнего дня.
Джон Леннон
У меня есть большое желание, чтобы у нас всех было время жить. Не вертеться как белка в колесе, а именно жить.
Отар Иоселиани
Вы здесь потому, что вы нужны миру именно такими, какие вы есть.
Альфонс Карр
Глуп тот, с кем сложно, умен тот, с кем просто; сложно устроен человек, с которым просто; просто устроен человек, с которым сложно.
Словом духовная общность, взаимное уважение, дружба необходимы и вполне достаточны для семейного счастья:
И.В. Бестужев-Лада
Если тебя обманули дважды, значит ты заодно с обманщиком:
Кто так часто обманывал тебя, как ты сам?
Б. Франклин
Насколько сладок запретный плод многие узнают по собственному горькому опыту.
Человека делает образованным лишь его собственная внутренняя работа, иначе говоря, собственное, самостоятельное обдумывание, переживание, перечувствование того, что узнает от других людей или из книг.
Н.А.Рубакин
Если у тебя нет желания нарушить хотя бы одну из Десяти Заповедей, с тобой что-то не так
Г. К. Честертон
Тот, кто овладел искусством жизни, знает, что проблемы существуют не для того, чтобы страдать от них. Напротив, они даже нужны для победы, так как побуждают к действию.
Н. Энкельман
Только страдания открывают истинное значение жизни.
Страданиями и горем определено нам добывать крупицы мудрости, не приобретаемой в книгах.
Как называется
Эффект гомогенности аутгруппы.
Примеры
Самая простая иллюстрация: нам кажется, что у нас, у европейцев, лица очень разные, а вот китайцы или негры все одинаковые. Или еще пример. Задайте любому жителю Центральной России простой вопрос: «Какого цвета волосы у чеченцев?» И вы тут же получите однозначный ответ: «Черные. Какие же еще?» Но у чеченцев волосы могут быть и черными, и медно-рыжими, и .
То же самое происходит на уровне социальных характеристик. Адвокаты, полицейские, западные украинцы, рыбаки, жители сел, американцы, оппозиционеры… Нам кажется, что это единая масса с общими взглядами на жизнь и единым психологическим устройством.
Как работает
Разделение мира на «своих» и «чужих» выработалось еще в давние времена. Палеонтолог Александр Марков в своей книге «Эволюция человека» ссылается на эксперимент с обезьянами, которым показывали фотографии разных зверей - как обезьян того же вида, так и слонов, бегемотов, жирафов. Когда животное видело сородичей, то задерживало взгляд и рассматривало каждую фотографию как нечто новое. А вот слоны и бегемоты интереса не вызывали: зачем смотреть картинки, если там один и тот же зверь?
У человека к этому врожденному механизму добавляется так называемый принцип когнитивной экономии. Наш мозг очень ленив и всячески стремится сократить объем перерабатываемой информации. Зачем анализировать психологию каждого отдельного чиновника или полицейского, когда можно использовать простую схему: раз он относится к этой профессиональной группе, значит, он циничный, жадный, уверенный в себе, любит и так далее.
Как называется
Субъективная ценность, иррациональной выбор.
Примеры
Понять действия других очень просто. Люди делают то, что им выгодно. Они предпочитают продавать подороже и покупать подешевле. Кто платит, тот и заказывает музыку. К счастью (или к сожалению), эта модель редко когда работает. Но реальные люди очень часто поступают абсолютно иррационально, совершая то, что, по идее, им невыгодно. Это относится и к торговле, и к политике, и к личным отношениям. Детально иррациональность потребителей описал в свое время психолог Даниэль Канеман, за что получил по экономике.
Как это работает
Ценность принятого решения не исчисляется в рублях и долларах. Люди делают выбор, задействуя кучу факторов: эмоциональный фон, сравнение с окружающими, собственный опыт, культурные нормы и многое другое.
Как называется
Фундаментальная ошибка каузальной атрибуции. Зубодробительное название лишний раз показывает, что психология - это все-таки наука, а не досужие разговоры о смысле жизни. Если перевести на человеческий язык, то «каузальная атрибуция» - это про то, как мы объясняем причины поступков других людей или самих себя. Фундаментальная она потому, что встречается очень часто, а ошибка - она и есть ошибка.
Примеры
Представьте, что перед вами двое незнакомых мужчин. Один сурово произносит: «Все должно быть сделано так, как я сказал». Другой покорно кивает. Что мы можем предположить? Первый, скорее всего, человек авторитарный, любит командовать, стремится все контролировать, имеет решительный характер. Второй же наверняка труслив, обладает заниженной самооценкой, склонен подчиняться. Правильно? Но ведь поведение этих двоих может быть связано вовсе не с их характером, а с конкретной ситуацией. Самое простое: один начальник, а другой подчиненный. Причем босс на самом деле человек мягкий и нерешительный, просто сегодня его попросили быть построже. А может, он и не начальник вовсе, а просто ответственный за проект. Тот же, кто покорно кивает, вполне вероятно, в другой ситуации окажется тираном и деспотом, просто сейчас он опоздал на работу, ощущает свою вину и поэтому не возражает. Вдобавок мы не можем исключить, что вчера он смешал коньяк с сухим вином, и теперь у него такое тяжкое похмелье, что силы есть только на кивание.
И даже зная, что человеку такое поведение навязано извне, мы продолжаем подозревать, что дело не в ситуации, а в характере. Классический эксперимент на эту тему был проведен психологами Эдуардом Джоунсом и Виктором Гаррисом еще в конце шестидесятых. Группе студентов нужно было произнести речь о . Одним по жребию выпала задача его хвалить, другим ругать. Никакой связи с реальными политическими пристрастиями не было. Еще одна группа слушала эти выступления и должна была оценить, как на самом деле человек относится к кубинскому лидеру. И хотя наблюдатели знали, как распределились роли, они все равно были склонны считать, что люди, которым случайно выпало защищать Фиделя, в реальности ему тоже симпатизируют, и наоборот.
Этот эксперимент социальные психологи повторяли много раз в самых разных формах. И результат был всегда один: оценивая причины поступков других, люди склонны преувеличивать роль особенностей характера и приуменьшать влияние социальной ситуации. Человек, взявший в руки оружие, агрессивен и жесток, а жертвующий деньги сиротам - добр и отзывчив.
От этой ошибки не застрахованы даже сами ученые. Социальный психолог Дэвид Майерс признается в своей книге: «Однажды мне довелось помогать интервьюеру, проводившему отбор сотрудников на факультет. Одного претендента мы интервьюировали вшестером, и у каждого из нас была возможность задать ему два или три вопроса. Я ушел, думая: “Какой он зажатый, неуклюжий человек”. Со вторым кандидатом мы встретились с глазу на глаз за чашкой кофе, и сразу же оказалось, что у нас есть общий близкий друг. Наша беседа продолжалась, я все больше и больше восхищался тем, какой она “сердечный, обаятельный и располагающий к себе человек”».
Как работает
Одна из гипотез, объясняющих фундаментальную ошибку атрибуции, гласит, что все дело в фигуре и фоне. Для нас самое заметное - это поведение. Какие обстоятельства стоят за теми или иными действиями, со стороны не очень видно. Совсем другое дело, когда речь идет о нас. Вот если мы сами на кого-то кричим, то это вовсе не из-за нашей истеричности, а потому что нас достали. А если на чьем-то дне рождения мы сидим в уголочке, избегая общего веселья, то это не от стеснительности или сильной интроверсии, а от усталости после рабочего дня, да и компания подобралась неинтересная.
Как называется
Иллюзия справедливого мира.
Примеры
Шла девушка ночью через парк, на нее набросился отморозок и изнасиловал. Конечно, нам жалко жертву, но при этом проскакиевают мыслишки: «Зачем она через парк ночью потащилась?», «Нечего было в короткой юбке ходить!», «Может, это ее знакомый был, и она его на спровоцировала…»
То же самое с любыми другими жертвами. Бездомный на улице? Наверное, пропил квартиру. Избили хулиганы? Наверное, спровоцировал их как-то. Страна объята войной? А нечего было бардак разводить и сомнительных политиков поддерживать.
Хочется процитировать Сергея Довлатова: «Когда забрали жившего ниже этажом хормейстера Лялина, отец припомнил, что Лялин был антисемитом. Когда арестовали филолога Рогинского, то выяснилось, что Рогинский пил. Конферансье Зацепин нетактично обращался с женщинами. Гример Сидельников вообще предпочитал мужчин. А кинодраматург Шапиро, будучи , держался с невероятным апломбом…»
Как работает
Вокруг очень много боли и трагедий. Переживать это все безумно тяжело, можно с ума сойти или как минимум уйти в запой. Абстрагироваться от этого - станешь бесчувственным циником. Остается только успокаивать себя тем, что жертвы отчасти заслужили свою участь.
Еще в человеке может проснуться героическое начало. Мол, если в мире есть несправедливость, то я должен с ней бороться. Но со всей мерзостью справиться все равно не получится. А раз я не могу немедленно вступить в схватку с , пожирающим невинных девиц, значит, эти девицы не такие уж невинные.
Как называется
Ошибка хиндсайта, эффект заднего ума.
Примеры
Это к вопросу о политологах-любителях. Вам очень повезло, если вы хоть раз встречали человека, который признавался: «Я предполагал, что ситуация будет развиваться так-то и так-то, но в реальности получилось иначе». Обычно происходит наоборот. Опросы и эксперименты показывают, что практически каждый правильно прогнозировал исход президентских выборов или результаты футбольного матча. Только этот точный прогноз делался уже после того, как событие случилось.
Как работает
Самое простое объяснение: человек просто врет, уверяя, что его пророчество было точным. Ведь таким образом можно легко зарекомендовать себя как знатока политики, и спорта.
Более тонкий механизм - подогнать (осознанно или нет) случившееся под изначальный прогноз. Например, если партия набрала на выборах 42% голосов, это может быть оценено и как сокрушительное поражение (меньше половины), и как впечатляющая победа (самая большая фракция в парламенте).
А еще человек может внедрить в свою память воспоминание о том, что правильно прогнозировал события, хотя на самом деле ничего подобного не было. Эффект ложной памяти прекрасно продемонстрировала в своих экспериментах Элизабет Лофтус.
Как называется
Групповая поляризация.
Примеры
Допустим, на задворках родился проект закона о запрете на публичное ковыряние в носу. Подавляющее число граждан даже не задумывались о такой проблеме. Но тема начинает обсуждаться, благо социальные сети открывают невиданный простор для таких дискуссий. Кто-то спокойно замечает: мол, не такая уж великая трагедия запрет на ковыряние, может, оно и к лучшему. Тут же он получает сотни лайков с одной стороны и гневные отповеди с другой. Критики запрета тоже начинают с осторожного: «Данное решение, возможно, окажется не до конца эффективным…» Но с одной стороны давят оппоненты, а с другой поддерживают сторонники. В итоге дискуссия буквально за сутки перерастает в непримиримую войну между «Долой произвол власти! Даешь свободу!» и «Ковыряние в носу угрожает безопасности страны! Долой американских агентов!». Дальше уже можно формировать общественные движения, выходить на площади и бить морды.
Как работает
Эффект немножко смахивает на демонов Максвелла. Люди-частицы, заряженные одинаково, стремятся собраться в одной части пространства, люди-частицы с другим зарядом перемещаются в другую. Если группа объединяется для борьбы с чем-то, то в ней будут поощряться любые высказывания против этого чего-то и осуждаться (хотя бы морально) реплики, которые это что-то хоть как-то оправдывают. В итоге группа станет смещаться в сторону все более радикальной позиции. Ничего личного, чистая физика.
Как называется
Огруппленное мышление, группомыслие, Groupthink.
Примеры
«Ты что, хочешь разрушить наше единство?!» - вопрошает один из членов группы. После этого страшновато даже подумать, что можно не согласиться с единой точкой зрения.
В учебниках по социальной психологии в качестве примеров «группомыслия» приводят решения, которые повлекли за собой поражение в войне, Уотергейтский скандал и крушение «Челленджера». Автор «Общественного животного» Эллиот Аронсон пишет: «Что общего было у гитлеровского “ближнего круга”, никсоновской “дворцовой гвардии” и администрации НАСА, не считая того очевидного факта, что все три команды приняли решения, приведшие к трагическим результатам? Все они были относительно сплоченными группами, изолированными от каких бы то ни было иных точек зрения».
Как работает
Необходимость поддерживать групповую сплоченность иногда кажется делом более важным, чем принятие правильных решений. Раскол и критика могут разрушить единство, а значит, их надо гасить даже в своей голове. Наверное, важность сохранения группы досталась нам от первобытных времен, когда это было вопросом выживания.
Как называется
Эффект простого объяснения.
Примеры
Мы точно знаем, почему случилась Октябрьская революция. Причина одна - немецкие , которые хотели подорвать оборонную мощь России. Впрочем, есть другая «одна» причина: нужно было срочно производить промышленную модернизацию. Или еще: все дело в активности Солнца…
Очень часто, объясняя какое-либо событие, мы делаем ставку на один-единственный фактор, который возводится в абсолют. Можно использовать что угодно - от геополитических игр до сложных психоаналитических теорий. Но в реальности ни одно событие - от революции до развода - не происходит только по одной причине, всегда действует комплекс факторов.
Как работает
Все та же когнитивная экономия. Чем меньше параметров для объяснения можно задействовать, тем нашему уставшему мозгу лучше.
Как называется
Эффект яркой картинки, эффект ложной репрезентативности.
Примеры
Это случилось в Хреновском районе. Девочка Маша каталась на качелях, и вдруг ее шарф зацепился за дерево. Маша начала задыхаться, она хрипела, ее лицо начало синеть, она уже не могла кричать. Если бы не проходившая мимо баба Дуся, девочка погибла бы. Трагедии чудом удалось избежать. А вот мальчика Петю, который сорвался с крыши гаража и размозжил череп, спасти не удалось. И девочка Оля погибла в страшных муках, обварившись кипятком прямо у себя в квартире, ее крики слышали даже на соседней улице… В 2013 году в Хреновском районе было зарегистрировано 125 случаев детского травматизма (в 2000 году - 531).
А теперь вопрос: надо ли беспокоиться по поводу среди хреновских детей? Если посмотреть на цифры, то обнаруживается, что за 13 лет детский травматизм снизился аж в четыре с лишним раза и можно переключиться на другие проблемы. Но трагические судьбы Маши, Оли и Пети не оставляют нас равнодушными. Жалко их.
Как работает
Мы существа эмоциональные. И когда нам рассказывают про конкретную живую историю, мы начинаем включаться - сочувствовать, возмущаться, горевать. С точки зрения рациональности цифры могут быть гораздо убедительнее. Но они не живые, и включить их в эмоциональный мир нашей оценки гораздо сложнее. Наши симпатии, предпочтения, установки определяют яркие частные примеры; перебить этот эмоциональный фон сухой статистикой или скучными доводами логики невероятно сложно. А потому - «В отставку главу Хреновского района!», и неважно, что он в четыре-пять раз снизил детский травматизм.
Как называется
Разрешение когнитивного диссонанса.
Примеры
Вы твердо уверены, что президент Южной Конкордии мерзавец, жулик и ставленник американского империализма. К тому же эта сволочь жестоко подавляет борцов за свободу из партизанского движения «Любовь и разум». Вдруг вы читаете новость, что этот президент выпустил всех политзаключенных и объявил свободные выборы, а партизаны на следующий день взорвали детскую больницу.
Одно знание вошло в конфликт с другим. Случился тот самый когнитивный диссонанс, который открыл давным-давно Леон Фестингер. Как быть? Вариантов множество: объявить источник информации недостоверным, признать действия президента циничным маневром, найти сообщение о том, что в больнице на самом деле были не дети, а бойцы правительственных подразделений, да и взорвали ее не партизаны, а переодетые агенты спецслужб.
Как работает
Наше сознание стремится к согласованности. Нам проще иметь единую модель мира с четким разделением на плохих и хороших. Проще допустить ложь, чем мириться со сложной и противоречивой картиной.
Григорий Тарасевич
Фото: Alamy/ИТАР-ТАСС; Getty Images/Fotobank (2); Jack Carey/Alamy/ИТАР-ТАСС; Alamy/ИТАР-ТАСС (3); Paul Taylor/Getty Images/Fotobank
